流石にこれはびっくりした。間違いの範囲が大きすぎて逆に見えなかったのかなあ。良い本だけに勿体無い http://www.heibonsha.co.jp/news/ 

井伊直政から真田信幸（信之）に宛てた書状。たしかに字がうまい #おんな城主直虎　#真田丸

そう、これが現在多くの歴オタも共有している織田信長への認識であり、故に世間一般の信長像と大きな乖離が出来ているわけですね。

昨今の研究から出て来る、金ケ崎撤退戦の時の織田信長はこんな感じだったらしい。

江戸時代の人も、『部下が活躍したらケチらずきちんと評価して豊かに俸禄を与えなさい。部下の功績をダンピングするようじゃ成功できないよ。』と言っておられる

徳川家康は「説教臭い」なんて言われることもありますが、やっぱりいいこと言ってるんですよ。「政道を褒め称えるような奴の言うことは一切聞くな。少しでも政道に対する異見があればすぐに聞き出せ。だたし誰が言ったのか、などと糺すようなことをするな」

『炭素太功記』という、大将１５年に出版された理科読本（！）だそうですが、設定が実にカオスでｗ

細川政元の異様さを伝える足利季世記の記述

ここまでストレートに家康を評価している文章は久々に見たかも。しかも間違ったことは一言も書いていない。

佐藤信　編「古代史講義」（ちくま新書），第６講　奈良時代の争乱（佐々田悠）より。「説」ですらなく「読み物」と完膚なきまでに切って捨てる姿勢。好きです

ここ大好き。室町幕府勉強した人が思うことあるある、でもありますねｗ　#新九郎奔る！

田中大喜先生の『新田一族の中世』の中の新田義貞が本当にこんな感じで(´・ω・｀) http://www.yoshikawa-k.co.jp/book/b201438.html …