≫現役世代が高齢者の医療費を直接負担しているわけではないのに →いいえ、高齢者の医療費を負担しているのは現役世代です。

ここでは反ワクではなく非接種者。何らかの理由で打たなかった人のことまで集団免疫のフリーライダー呼ばわりして叩いていた人は打ち続けて欲しいと思ってます。4月からは1回接種7000円程度だそうで。抗体価は3か月で下がるそうなので年に4回接種で28,000円。反ワクは低所得なので指を咥えてみてます

先生はもしかして税は財源ではないとお考えでしょうか。そうでなければ、孫や子である将来の現役世代により大きな負担をかけることが自明なこの状況、ツケを次世代に残さないためにも社保改革は必須であると考えますが、いかがでしょうか。

なんかすいませんね。本人確認書類はアップ出来ませんが、社保改革に失敗したら老人になるときに保険証焼き捨てるんで、それで勘弁してください。

「皆保険が崩壊してアメリカ医療になるぞ！」という脅しは、開業医は撒いてるミスリードです。制度に問題があれば、高齢者の負担を3割に引き上げたり、保険適用範囲を見直したり、適正化を行うはず。1割→3割の調整もされない状態で、いきなり皆保険が崩壊してアメリカ式10割負担。無茶苦茶な理屈です

留学生入れてでも存続させます！

なるほど。「老人の自然増に合わせて現役世代の負担を増やす」が誤りで「現役世代の自然減に合わせて社会保障の費用を減らす」が正しい。 で、政府は知恵を絞って少なくなる予算の中で社会保障を（一定削減しながら）提供していく。これが正しい在り方。 勿論現役世代も老人になった時は同様の運用。

この考えにたどり着くのが遅かったわ。認知変えていきましょう。現役世代の負担を増やす/減らさないことの正当性を立証する責任は、増税する側にあります。

「身だしなみが出来てない」「清潔感が無い」はひどい言葉に見えますが、実際は画像の内容をオブラートに包んだ、優しい言葉なんです。

賃上げ賃上げうるせぇよお前らが出来るのは減税なんだよ

でも「じゃあ、車椅子の方のための人員配置と設備投資のため映画館の料金2倍にしますね〜」って言ったら反対するんでしょ？

BtoCの企業でこれ言ってくれねぇかな？