｢ヒリングは性的誇張NG！ そんなふうに描かないのが理解度が高いということ！｣って言われちゃうと、｢でしたらこの乳袋衣装デザインもまずいのでは…？｣ってなりますよね。えっ、まさか｢これは乳袋じゃ無い｣とはおっしゃらないですよね…？

そういえば｢桃の園｣、｢怪人にトドメを刺すのはレッドの役目で女がやってはいけない｣みたいなのが気に入らないといって怪人にトドメをさしたカットでこの顔なの、｢ヒーローをやる気あんまりない？｣感はちょっとしている

というか｢こんなん漫画の連載開始前に打ち合わせ時点で雑誌のレギュレーションを告知してないんかい｣と思ってしまうんですよね。特に下ネタやろうとしてる企画ならどう考えたってそのへん当たるでしょっていう。

｢子供相手の性愛は『言いなりになりそう』『優位に立ちたい』という気持ちを含んでいないと言い切れるのか｣というの、｢子供相手じゃない性愛では言い切れるのか、都合のいいところを好きであるに過ぎないのでは無いと本当に言い切れるのか｣って感じがしますね。

｢降りると言っても聞いてくれず誰も対応してくれない｣と｢降りると言ったらそれを広めてくれて、ニコニコ手伝ってくれた｣が同時に｢自分への加害｣みたいに処理されてるの、マジですごいhttps://t.co/EOQHKvzHFl

ザ・シェフに続きドラゴン桜読んでますけど、このシーンどう見ても敵。

｢行動Aを頼んでいるが、実際やってほしい行動はBで、相手はAならやるがBはやらないのでイライラする｣って｢いいから会話をしろ｣以外の感想がないですね。

× そのセリフを言っちゃうの！？ ◯ そのセリフを言わせちゃうの！？ https://t.co/4XG4DoGhMK

｢おれの名を知らなくてもネットで調べればおれと親交のある漫画家のことを知れるぞ(=ネットで調べてもバリューは他人のほうが高い)｣というネームの後のコマで客がウケるのではなく素の顔してる、というのすごい演出ですね…

何が違うん？という感じだし、｢性的消費｣度でいえば当然下着のほうが性的だろうし、｢細かく言えば｣で詳細な理屈が語られるのかと思ったら単に中身のない罵倒を細かく分別していうだけなのですごいなと思いました。そんな｢この人個人の意見｣を他の人が採用してあげる動機がない…