>当初から申し上げておりますように『徳川慶喜公伝』には重大な注意点があります。
あくまで慶喜の弁明を編集した内容ですから
アンタに言われるまでもなく、大抵の人は当事者の弁明本なんて頭から全て信用してないから。アンタの慶喜憎し前提で書いてるレビューも同じだよね…#何かを見た
3ページ
#海原雄山の分からんだとシリーズ
何？スズキ ジムニーとフォード ブロンコの違いがわからんだと⁉︎
渋沢栄一の伝記なんか読んでいると、贅沢三昧で、医者もかかりたい放題で。同時期の屯田兵の困窮やら何やらを思い出すと、どうしても不愉快になってくる。そこを比較してどうするってことかもだけど。いや、下層階級のことを踏まえるとやっぱりそこは…。
分けて考える客観性は必要では #何かを見た
3ページ
#決戦鳥羽伏見の戦い 戦況が薩長が有利という報告に、迷っていた公家どもが慶喜追討に傾く有様が、公家いや貴族って人種の節操なさと、こういう機を見るに敏な彼らが戦後直後前後まで生き延びたのかよくわかるよなあ。
4ページ
4ページ
余り取り上げたく無い事例として、私自身アンチの橋田壽賀子も貴女とは違う意味で歴史に対してある種のアンチだったけど、彼女の場合はその敵なるものに真剣に敬意を持ってそういうものと対決したから、大河作品でも多くの名作を残せたのだぜ。言葉の暴力のヘイトなどみっともないぜ。#何かを見た