「約束を守れなかった」なら同情するが。
「約束を守らなかった」だから、四葉を悲劇のヒロインとして見れない。
お母さんのために勉強するのはどうした。
「鐘キスは事故」というのは、そうでないと困る読者の納得方法だし。
五月の言葉で「見分けてくれるかも」と欲が出たとしても。
キスを迫る描写を否定する根拠にはならない。
五等分ファンの汚点とか思われてるのかなーと思う、俺ですが。
疑問を晴らしたいだけなんです…
安易に作者を見限らず、信じたいのです…
ねぇ、なんで最終巻だけ矛盾を修正せずに、恥を晒し続けるの？
なんで文句言われる部分を残し続けるの？
3ページ
リプ欄で話してるのだが。
らいはと二乃の発言、五月の献身。そして、"恋愛漫画のお約束"からか…
「主人公は昔に会っていた相手が好き」
と、刷り込まれるものなんだな。
これが作者の仕掛けたミスリードなら、それを活かしたどんな展開が予定されてたのか、読んでみたかった。
「成長して感情は薄れたとしても、風太郎も好きな気持ちがあったはず」
と反論されるのかね？
子供の頃、恋愛感情を抱く様子が見て取れるページを教えてほしいものだが。
そうだとしても、薄れているのなら文化祭で改めて四葉を選ぶ理由もよく分からん。
2ページ
14話では、「あの子」も写真に写っているとは聞いておらず。
それから79話までの間に、兄が見せない写真の詳細を父から聞いたようだが。
「初恋の人」とは、父が言ったのか？
らいはのマセた想像か？
それとも、その他の誰かに言われたか？
4ページ
79話のらいは、怪しいんだよ…
妙に、四葉へ「写真の子」の話をするように振ってくるし。
不自然な理由で攻め過ぎた話題を終了してるし。
お前、全部知った上で風太郎と四葉をくっつけようとしてない？
2ページ
らいは、五月と連絡先を交換してるし。
風太郎を買い物に連れてきたのもらいはで、五月とも前日に約束してるし。
(四葉も付いてきたのは狙い通りか不明)
そして四葉と2人っきりにしてるし。
暗躍してた頃の五月に、協力者として事情を明かされてない？ らいは。
もし予想通りなら、何を余計な事しとんねんと、二乃推しとして万死に値するんですが。らいは。
それを抜きにしても。
四葉に「私が上杉さんの初恋⁉︎」と誤解させた罪も中々に重い。